市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。责令孙某立即停止违法开采的性质是：
A、行政处罚
B、行政强制措施
C、行政征收
D、行政强制执行
A、行政处罚
B、行政强制措施
C、行政征收
D、行政强制执行
【参考答案及解析】
A项：说法错误，不当选。行政处罚是国家行政机关对构成行政违法行为的公民、法人或其他组织实施的行政法上的制裁。三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采的行为不具有制裁性，不能认定为行政处罚。而且行政处罚的种类是固定的，并没有此种情形。 B项：说法正确，当选。行政强制措施是指行政机关在行政管理的过程中为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制、或对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制的行为。三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知，该停止行为不是因为孙某的其他违法行为而对其作出的责令停产停业的行政处罚，而是基于其毁林采矿行为而责令其停止违法开采的行政强制措施。 C项：说法错误，不当选。行政征收是指行政机关或者法定授权的组织根据法律、法规的规定，向公民、法人或者其他组织无偿收取一定财物的行政行为。部门共同发出责令孙某立即停止违法开采行为很显然不属于行政征收。 D项：说法错误，不当选。行政强制执行是行政机关或行政机关申请法院对不履行行政机关依法作出的行政处理决定中规定的义务，采取强制手段，强迫其履行义务，或达到与履行义务相同状态的行为。在本案例中孙某没有不履行行政机关依法作出的行政处理决定中规定的义务，立即停止违法开采不属于行政强制执行。
A项：说法错误，不当选。行政处罚是国家行政机关对构成行政违法行为的公民、法人或其他组织实施的行政法上的制裁。三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采的行为不具有制裁性，不能认定为行政处罚。而且行政处罚的种类是固定的，并没有此种情形。 B项：说法正确，当选。行政强制措施是指行政机关在行政管理的过程中为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制、或对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制的行为。三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知，该停止行为不是因为孙某的其他违法行为而对其作出的责令停产停业的行政处罚，而是基于其毁林采矿行为而责令其停止违法开采的行政强制措施。 C项：说法错误，不当选。行政征收是指行政机关或者法定授权的组织根据法律、法规的规定，向公民、法人或者其他组织无偿收取一定财物的行政行为。部门共同发出责令孙某立即停止违法开采行为很显然不属于行政征收。 D项：说法错误，不当选。行政强制执行是行政机关或行政机关申请法院对不履行行政机关依法作出的行政处理决定中规定的义务，采取强制手段，强迫其履行义务，或达到与履行义务相同状态的行为。在本案例中孙某没有不履行行政机关依法作出的行政处理决定中规定的义务，立即停止违法开采不属于行政强制执行。