首页 习题正文

56.论证有效性分析∶分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若

56.论证有效性分析∶分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇 600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分,等等。) 有人认为选择越多越快乐,其理由是∶人的选择越多就越自由,其自主性就越高,就越感到幸福和满足,所以就越快乐。其实,选择越多可能会越痛苦。 常言道∶"知足常乐。"一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的,所以选择也是无穷的。所谓"选择越多越快乐",意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足,不知足者就不会感到快乐,那就只会感到痛苦。 再说,在做出每一次选择时,首先需要我们对各个选项进行考察分析,然后再进行判断决策。选择越多,我们在考察分析选项时势必付出更多的精力,也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做卷子中的选择题时,选项越多选择起来就越麻烦,也就感到越痛苦。 还有,选择越多,选择时产生失误的概率就越高,由于选择失误而产生的后悔就越多,因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁,就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁选,就不会有这种后悔和痛苦。 退一步说,即使其选择没有绝对的对错之分,也肯定有优劣之分。人们做出某一选择后可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说,选择越多,懊悔的概率就越大,也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱,从而痛苦不已,无疑是因为可选购的股票太多造成的。



【参考答案及解析】
选择越 多就越痛苦吗? 材料通过系列论证试图得出"选择越多就越痛苦"的结论。然而,其论证过程存在诸多漏洞,现分析如下∶ 首先,"事物是无穷的",未必能推出∶选择者有无穷的选择。我们在做选择时总是会受到外部和内部相关条件的制约。况且,追求无穷的选择,未必是"不知足",很可能是"知足常乐"状态下,尝试获得多种选择,追求探索的快乐。因此,未必能推出"不会感到快乐"。 其次,考察分析更多的选项可能会收获更多探索的乐趣,而未必带来更多的烦恼和痛苦。因为,我们往往可以通过一些限制条件快速地排除很多选择,从而使自己能够更快地选择最优项。此外,我们在做卷子中的选择题时,大多是通过直接计算、推理得到正确答案,因此选项越多未必越烦恼。 再次,"选择越多"未必"产生失误的概率就越高",选择的多少和选择失误之间未必是简单线性正相关的关系,也许多种选择都能满足人们的要求并使人们感到快乐。将"飞机晚点而后悔"归因于"可选交通工具多样",显然有不当归因的嫌疑。如果只有一种交通工具可选,出行更加困难,可能会有更多的后悔和痛苦。 最后,选择越多,懊悔的概率未必越大,因为选择很可能越多意味着我们有更多的机会对比多种选择后作出更优选择。股民没有选好股票而赚到更多钱与可供选择的股票太多没有直接因果关系,如果只有一种股票可供选择,股民收益未必更高,仍可能懊悔和痛苦。 综上所述,原文论证存在诸多逻辑缺陷,要想得到"选择越多就越痛苦"的结论需要进一步严密的论证。

正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢!
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

本文链接:https://scpro.cn/v/357535354b2f466f.html