甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产（位于丁县的一块土地的使用权）。 关于本案当事人的表述，下列说法正确的是：
A、许某是原告
B、葛某是被告
C、云峰公司可以是无独立请求权第三人
D、云峰公司可以是有独立请求权第三人
A、许某是原告
B、葛某是被告
C、云峰公司可以是无独立请求权第三人
D、云峰公司可以是有独立请求权第三人
【参考答案及解析】
A项：说法正确，当选；BCD项：说法错误，不当选。本案是云峰公司的两个股东许某与葛某就云峰公司是否解散发生的争议，根据《公司法解释（二）》第4条的规定，股东就公司司法解散提起诉讼的，应以公司为被告。因此，许某是本案的原告，云峰公司是本案的被告。
A项：说法正确，当选；BCD项：说法错误，不当选。本案是云峰公司的两个股东许某与葛某就云峰公司是否解散发生的争议，根据《公司法解释（二）》第4条的规定，股东就公司司法解散提起诉讼的，应以公司为被告。因此，许某是本案的原告，云峰公司是本案的被告。