甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，A注册会计师负责审计甲公司2015年度财务报表，审计工作底稿中与会计分录测试相关的部分内容摘录如下： (1)由予以前年度审计A注册会计师没有发现被审计单位收入确认方面存在舞弊行为，因此，在本年度审计中，A注册会计师未将收入确认作为由于舞弊导致的重大错报风险领域。 (2)针对管理层凌驾于控制之上的风险设计和实施会计分录测试，一般不测试被审计单位的标准会计分录。 (3)会计分录测试步骤中，首先需要了解被审计单位的财务报告流程以及针对会计分录和其他调整已实施的控制，在这个过程中无需测试相关控制运行的有效性： (4)在对日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出．的其他调整进行测试时，A注册会计师向参与财务报告编制过程的人员询问了与处理会计分录和其他调整相关的不恰当或异常的活动。 (5)针对舞弊事项，A注册会计师可能需要与治理层沟通的事项至少包括但不限于：管理层胜任能力和诚信的疑虑、超出正常经营过程的交易的授权存在疑虑的事项、对财务信息作出虚假报告的管理层行为、管理层未能恰当应对已发现的内部控制重大缺陷的事实等。 (6)针对舞弊事项与管理层、治理层沟通时应当考虑拟沟通的管理层比涉嫌舞弊人员的级别要低。 要求：针对上述第(1)至(6)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
【参考答案及解析】
(1)不恰当。注册会计师应当在整个审计过程中保持职业怀疑，不应受到以前对管理层正直和诚信形成判断的影响，并且在识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险时，注册会计师应当假定收入确认存在舞弊风险。 (2)不恰当。注册会计师需要专门测试的会计分录和其他调整包括：标准会计分录、非标准会计分录和其他调整。 (3)不恰当。在会计分录测试步骤中，首先了解被审计单位的财务报告流程，以及针对会计分录和其他调整已实施的控制，必要时，测试相关控制的运行有效性。 (4)不恰当。注册会计师还应当选择在报告期末作出的会计分录和其他调整进行测试，并考虑是否有必要测试整个会计期间的会计分录和其他调整。 (5)恰当。 (6)不恰当。针对舞弊事项的沟通，通常情况下，拟沟通的管理层至少要比涉嫌舞弊的人员高一个级别。
(1)不恰当。注册会计师应当在整个审计过程中保持职业怀疑，不应受到以前对管理层正直和诚信形成判断的影响，并且在识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险时，注册会计师应当假定收入确认存在舞弊风险。 (2)不恰当。注册会计师需要专门测试的会计分录和其他调整包括：标准会计分录、非标准会计分录和其他调整。 (3)不恰当。在会计分录测试步骤中，首先了解被审计单位的财务报告流程，以及针对会计分录和其他调整已实施的控制，必要时，测试相关控制的运行有效性。 (4)不恰当。注册会计师还应当选择在报告期末作出的会计分录和其他调整进行测试，并考虑是否有必要测试整个会计期间的会计分录和其他调整。 (5)恰当。 (6)不恰当。针对舞弊事项的沟通，通常情况下，拟沟通的管理层至少要比涉嫌舞弊的人员高一个级别。