关于罪刑法定原则与刑法解释，下列哪些选项是正确的?
A、对甲法条中的“暴力”作扩大解释时，就不可能同时再作限制解释，但这并不意味着对乙法条中的“暴力”也须作扩大解释
B、刑法》第237条规定的强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”，与《刑法》第246条规定的侮辱罪中的“侮辱”，客观内容相同、主观内容不同
C、当然解释是使刑法条文之间保持协调的解释方法，只要符合当然解释的原理，其解释结论就不会违反罪刑法定原则
D、对刑法分则条文的解释，必须同时符合两个要求：一是不能超出刑法用语可能具有的含义，二是必须符合分则条文的目的
A、对甲法条中的“暴力”作扩大解释时，就不可能同时再作限制解释，但这并不意味着对乙法条中的“暴力”也须作扩大解释
B、刑法》第237条规定的强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”，与《刑法》第246条规定的侮辱罪中的“侮辱”，客观内容相同、主观内容不同
C、当然解释是使刑法条文之间保持协调的解释方法，只要符合当然解释的原理，其解释结论就不会违反罪刑法定原则
D、对刑法分则条文的解释，必须同时符合两个要求：一是不能超出刑法用语可能具有的含义，二是必须符合分则条文的目的
【参考答案及解析】
A项：说法正确，当选。前半句，考察解释规则，对一个刑法条文或者一个刑法用语的解释，只能采用一种解释技巧（即解释结论只能是平义解释、扩大解释、缩小解释中的一种），说法正确。后半句，相同的字词处于不同法条中时，不一定都会作出相同的解释。 B项：说法错误，不当选。强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”，客观内容是实施侵害他人涉及性尊严的身体权，主观内容是明知侵害他人性尊严的行为而实施；侮辱罪中的“侮辱”，客观内容是贬损他人名誉，主观内容也欲图侵害他人名誉权。两个“侮辱”，客观内容、主观内容均不同。 C项：说法错误，不当选。当然解释是运用当然逻辑（种属、轻重）进行推理解释。入罪时举轻以明重的当然解释，结论有可能是不利于被告人的类推，可能会违反罪刑法定原则。 D项：说法正确，当选。在解释结论正确性判断上：目的解释、文理解释具有决定性。正确的解释结论既需符合法条目的（目的解释），一般也不能突破字词的最大文义（禁止不利于被告人的类推解释）。
A项：说法正确，当选。前半句，考察解释规则，对一个刑法条文或者一个刑法用语的解释，只能采用一种解释技巧（即解释结论只能是平义解释、扩大解释、缩小解释中的一种），说法正确。后半句，相同的字词处于不同法条中时，不一定都会作出相同的解释。 B项：说法错误，不当选。强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”，客观内容是实施侵害他人涉及性尊严的身体权，主观内容是明知侵害他人性尊严的行为而实施；侮辱罪中的“侮辱”，客观内容是贬损他人名誉，主观内容也欲图侵害他人名誉权。两个“侮辱”，客观内容、主观内容均不同。 C项：说法错误，不当选。当然解释是运用当然逻辑（种属、轻重）进行推理解释。入罪时举轻以明重的当然解释，结论有可能是不利于被告人的类推，可能会违反罪刑法定原则。 D项：说法正确，当选。在解释结论正确性判断上：目的解释、文理解释具有决定性。正确的解释结论既需符合法条目的（目的解释），一般也不能突破字词的最大文义（禁止不利于被告人的类推解释）。