甲欲开饭店，与高级厨师乙商量请其加盟，井说：“你无需投资，店面、餐具和资金由我负责，你只负责炒菜就行，利润三七分成，我得七，你得三。”乙应允。此后，甲以投资人的名义开了饭店，饭店酌营业执照上登记为个人独资企业丙。第一年，饭店获利颇丰，按三七分成，甲获利21万元，乙获利9万元。第二年，饭店经营期间发生中毒事件，顾客丁索赔70万元。根据规定，下列有关丁索赔的说法中，正确的有()。(2012年)
A、丁应向丙索赔
B、丁应首先向丙索赔.不足部分向乙索赔
C、丁应向甲索赔49万元，向乙索赔20万元
D、丁应向乙、丙共同索赔70万元
E、丁不能向乙索赔，因为乙与丁之间不存在直接的法律关系
A、丁应向丙索赔
B、丁应首先向丙索赔.不足部分向乙索赔
C、丁应向甲索赔49万元，向乙索赔20万元
D、丁应向乙、丙共同索赔70万元
E、丁不能向乙索赔，因为乙与丁之间不存在直接的法律关系
【参考答案及解析】
A,E
(1)由于是饭店经营期间发生的中毒事件，应以个人独资企业丙为侵权责任主体，受害人应向丙主张赔偿;(2)个人独资企业的债务由其投资人承担无限责任;按照,本题案情交待的登记情况，丙的投资人为甲，因此，丙的财产不足清偿的，由甲承担补充责任;(3)乙“无需投资”，并非投资人，只是其劳动报酬与企业利润挂钩而已，乙应作为丙企业雇员对待，其职务行为引起的侵权责任并不由其直接对外承担，因此，乙与丁不存在直辖的法律关系。
A,E
(1)由于是饭店经营期间发生的中毒事件，应以个人独资企业丙为侵权责任主体，受害人应向丙主张赔偿;(2)个人独资企业的债务由其投资人承担无限责任;按照,本题案情交待的登记情况，丙的投资人为甲，因此，丙的财产不足清偿的，由甲承担补充责任;(3)乙“无需投资”，并非投资人，只是其劳动报酬与企业利润挂钩而已，乙应作为丙企业雇员对待，其职务行为引起的侵权责任并不由其直接对外承担，因此，乙与丁不存在直辖的法律关系。