2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上推车既会造成后方车辆行驶障碍，也会构成对推车人的安全威胁，建议酒后将车置于安全地点，或找人代驾。鉴于我国对“酒后代驾”缺乏明确规定，高经理起草了一份《酒后代驾服务规则》，包括总则、代驾人、被代驾人、权利与义务、代为驾驶服务合同、法律责任等共六章二十一条邮寄给国家立法机关。关于交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释，下列判断不正确的是：
A、属于司法解释
B、属于行政解释
C、直接运用了类比推理
D、运用了演绎推理
A、属于司法解释
B、属于行政解释
C、直接运用了类比推理
D、运用了演绎推理
【参考答案及解析】
AB项：说法错误，当选。司法解释只能由最高人民法院和最高人民检察院作出，行政解释由国务院及其主管部门作出，所以交警部门的解释既不是司法解释也不是行政解释。 C项：说法错误，当选；D项：说法正确，不当选。交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释是运用三段论的推理方式得到的，运用了演绎推理。
AB项：说法错误，当选。司法解释只能由最高人民法院和最高人民检察院作出，行政解释由国务院及其主管部门作出，所以交警部门的解释既不是司法解释也不是行政解释。 C项：说法错误，当选；D项：说法正确，不当选。交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释是运用三段论的推理方式得到的，运用了演绎推理。