鲁某与洪某共同犯罪，洪某在逃。沈律师为鲁某担任辩护人。案件判决生效三年后，洪某被抓获并被起诉。关于沈律师可否担任洪某辩护人，下列哪一说法是正确的？
A、沈律师不得担任洪某辩护人
B、如果洪某系法律援助对象，沈律师可以担任洪某辩护人
C、如果被告人洪某同意，沈律师可以担任洪某辩护人
D、如果公诉人未提出异议，沈律师可以担任洪某辩护人
A、沈律师不得担任洪某辩护人
B、如果洪某系法律援助对象，沈律师可以担任洪某辩护人
C、如果被告人洪某同意，沈律师可以担任洪某辩护人
D、如果公诉人未提出异议，沈律师可以担任洪某辩护人
【参考答案及解析】
A项：说法正确，当选；BCD项：说法错误，不当选。《六机关规定》第4条第2款规定：“一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。”根据这一规定，虽然洪某与鲁某未同案处理，但二人是共同犯罪，因此沈律师不得再担任洪某的辩护人。
A项：说法正确，当选；BCD项：说法错误，不当选。《六机关规定》第4条第2款规定：“一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。”根据这一规定，虽然洪某与鲁某未同案处理，但二人是共同犯罪，因此沈律师不得再担任洪某的辩护人。