2011年，李某购买了刘某一套房屋，准备入住前从他处得知该房内两年前曾发生一起凶杀案。李某诉至法院要求撤销合同。法官认为，根据我国民俗习惯，多数人对发生凶杀案的房屋比较忌讳，被告故意隐瞒相关信息，违背了诚实信用原则，已构成欺诈，遂判决撤销合同。关于此案，下列哪些说法是正确的？
A、不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据
B、只有在民事案件中才可适用诚实信用原则
C、在司法判决中，诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用
D、诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础
A、不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据
B、只有在民事案件中才可适用诚实信用原则
C、在司法判决中，诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用
D、诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础
【参考答案及解析】
A项：说法正确，当选。习惯作为法的非正式渊源，有法律意义而无法律效力，可以成为裁判民事案件的依据。 B项：说法错误，不当选。诚实信用原则不仅仅在民法中适用，公法中也存适用诚实信用原则，比如行政法中的信赖保护原则就是诚信原则的另一种表述。 C项：说法错误，不当选。法律规则以全由全无的方式适用，也就是对一个案件法律规则要么适用要么不适用；法律原则不以全有或全无的方式适用，不同的原则有不同的强度，冲突的原则可能存在于一部法律之中。以“全有全无”的方式适用于个案当中的是法律规则而非法律原则。 D项：说法正确，当选。法律原则是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理或价值准则的规范。它可以为相关的法律规则提供正当化的基础。
A项：说法正确，当选。习惯作为法的非正式渊源，有法律意义而无法律效力，可以成为裁判民事案件的依据。 B项：说法错误，不当选。诚实信用原则不仅仅在民法中适用，公法中也存适用诚实信用原则，比如行政法中的信赖保护原则就是诚信原则的另一种表述。 C项：说法错误，不当选。法律规则以全由全无的方式适用，也就是对一个案件法律规则要么适用要么不适用；法律原则不以全有或全无的方式适用，不同的原则有不同的强度，冲突的原则可能存在于一部法律之中。以“全有全无”的方式适用于个案当中的是法律规则而非法律原则。 D项：说法正确，当选。法律原则是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的原理或价值准则的规范。它可以为相关的法律规则提供正当化的基础。