2003年 5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿案和原合同价履约。2004年初，以公司将甲公司诉至 A市中级人民法院。 在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下。一方主张使用该省人大 1989年制定的《农作物种子管理条例》（简称《条例》），该条例规定有关价格的争议应当适用政府指导价。另一方主张适用全国人大常委会 2000年制定的(简称《种子法》），该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。 请根据上述材料，运用相关法理学知识，回答下列问题： 1.A 市中级人民法院应以《条例》还是《种子法》作为判决依据？为什么？ 2.根据演绎法律推理，说明 A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑。 3.如果全国人大常委会 1997年制定的《中华人民共和国价格法》规定，种子价格的争议应适用政府指导价， 则该案又应适用哪部法律？为什么？
【参考答案及解析】
1.A市中级人民法院应适用《中华人民共和国种子法》。(1分)理由：下位法不得与上位法相抵触，否则无效。 2.A市中级人民法院进行法律推理的基本逻辑如下：大前提(《种子法》规定)：有关价格的争议应适用市场价；小前提(本案事实)：有关种子价格的争议属于价格争议；结论(判决)：种子价格应当依据市场价确定。 3.该案应适用《中华人民共和国种子法》。理由：特别法优于一般法，新法优于旧法。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！
1.A市中级人民法院应适用《中华人民共和国种子法》。(1分)理由：下位法不得与上位法相抵触，否则无效。 2.A市中级人民法院进行法律推理的基本逻辑如下：大前提(《种子法》规定)：有关价格的争议应适用市场价；小前提(本案事实)：有关种子价格的争议属于价格争议；结论(判决)：种子价格应当依据市场价确定。 3.该案应适用《中华人民共和国种子法》。理由：特别法优于一般法，新法优于旧法。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！