ABC 会计师事务所的 A 注册会计师负责审计多家被
ABC 会计师事务所的 A 注册会计师负责审计多家被审计单位 2017 年度财务报表。与存货审计相关的部分事项如下：
(1)甲公司为制造型企业，存货产销量大，但年末余额不重大，所以 A 注册会计师未了解与生产和存货循环相关的业务流程，直接实施了细节测试。
(2)乙公司 2017 年末持有的在途存货于 2018 年 1 月 4 日验收入库，管理层在 2018 年 1月 5 日实施盘点时将这些存货纳入了盘点范围，A 注册会计师在实施监盘的基础上，检查了这些存货的验收入库单据等，结果满意。
(3)A 注册会计师于 2017 年 12 月 31 日在本公司存货盘点现场实施监盘，于次日取得所有盘点标签，检查了是否连续编号，并将存货盘点汇总表与盘点标签实行了核对，结果满意。
(4)A 注册会计师评价认为丁公司管理层相关存货盘点的指令和程序设计合理，所以在监盘中缩小了抽盘范围。
(5)A 注册会计师于 2017 年末对戊公司的存货实施监盘时，得知管理层拟于 2018 年 1 月销毁一批过期商品，A 注册会计师检查了该批商品账簿记录，确认已全额计提跌价准备，不再将其纳入监盘范围。
(6)己公司是 ABC 会计师事务所 2018 年 2 月新承接的客户。管理层于 2017 年 12 月 31 日实行了存货监盘，因年末存货余额重大，A 注册会计师详细检查了己公司的年末盘点记录，以及期后的存货出入库记录及相关单据，结果满意，据此认可了年末存货数量。
(1)甲公司为制造型企业，存货产销量大，但年末余额不重大，所以 A 注册会计师未了解与生产和存货循环相关的业务流程，直接实施了细节测试。
(2)乙公司 2017 年末持有的在途存货于 2018 年 1 月 4 日验收入库，管理层在 2018 年 1月 5 日实施盘点时将这些存货纳入了盘点范围，A 注册会计师在实施监盘的基础上，检查了这些存货的验收入库单据等，结果满意。
(3)A 注册会计师于 2017 年 12 月 31 日在本公司存货盘点现场实施监盘，于次日取得所有盘点标签，检查了是否连续编号，并将存货盘点汇总表与盘点标签实行了核对，结果满意。
(4)A 注册会计师评价认为丁公司管理层相关存货盘点的指令和程序设计合理，所以在监盘中缩小了抽盘范围。
(5)A 注册会计师于 2017 年末对戊公司的存货实施监盘时，得知管理层拟于 2018 年 1 月销毁一批过期商品，A 注册会计师检查了该批商品账簿记录，确认已全额计提跌价准备，不再将其纳入监盘范围。
(6)己公司是 ABC 会计师事务所 2018 年 2 月新承接的客户。管理层于 2017 年 12 月 31 日实行了存货监盘，因年末存货余额重大，A 注册会计师详细检查了己公司的年末盘点记录，以及期后的存货出入库记录及相关单据，结果满意，据此认可了年末存货数量。
参考答案： (1)不恰当。理由：无论是否信赖与存货相关的内部控制，注册会计师理应了解与生产和 存货循环相关的业务流程。 (2)恰当。 (3)不恰当。理由：在被审计单位盘点结束前，注册会计师理应： ①再次观察盘点现场，以确定所有应纳入盘点范围的存货是否均以盘点; ②取得并检查已填用、作废及未使用盘点表单的号码记录，确定其是否连续编号，查明已发放的表单是否均已收回，并与存货盘点的汇总记录实行核对;所以在次日实行核对不恰当。 (4)不恰当。理由：评价管理层相关存货盘点指令和程序的设计属于了解内部控制，未实行检查管理层盘点的程序，不足以评价控制的有效性，不能缩小其抽盘范围。 (5)不恰当。理由：存货监盘是获取存货数量和状况的充分、适当审计证据，即使全额计提了存货跌价准备，其所有权还是属于被审计单位，仍应将其纳入监盘范围。 (6)不恰当。理由：如果存货对财务报表是重要的，注册会计师理应实施下列审计程序，对存货的存有和状况获取充分、适当的审计证据： ①在存货盘点现场实施监盘(除非不可行); ②对期末存货记录实施审计程序，以确定其是否准确反映实际的存货盘点结果。
参考解析：正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！