甲公司获得一项智能手机显示屏的发明专利权后，将该技术以在中国大陆独占许可方式许可给乙公司实施。乙公司付完专利使用费并在销售含有该专利技术的手机过程中，发现丙公司正在当地电视台做广告宣传具有相同专利技术的手机，便立即通知甲公司起诉丙公司。法院受理该侵权纠纷后，丙公司在答辩期内请求宣告专利无效。下列哪些说法是错误的？
A、乙公司获得的专利使用权是债权，在不通知甲公司的情况下不能直接起诉丙公司
B、专利无效宣告前，丙公司侵犯了专利实施权中的销售权
C、如专利无效，则专利实施许可合同无效，甲公司应返还专利使用费
D、法院应中止专利侵权案件的审理
A、乙公司获得的专利使用权是债权，在不通知甲公司的情况下不能直接起诉丙公司
B、专利无效宣告前，丙公司侵犯了专利实施权中的销售权
C、如专利无效，则专利实施许可合同无效，甲公司应返还专利使用费
D、法院应中止专利侵权案件的审理
【参考答案及解析】
A项：说法错误，当选。独占许可合同中的被许可人可以单独起诉侵权行为；排他许可合同中的被许可人在专利权人不起诉的情况下可以起诉；普通许可中的被许可人通常不享有起诉权，但许可合同明确约定被许可人可以单独起诉，或者经专利权人书面授权单独起诉的，法院应当受理。 B项：说法错误，当选。这个选项其实考的是许诺销售的概念，许诺销售是虽然没有实际的销售行为但是行为人明确表示愿意出售的行为，主要包括发布商业广告、将产品陈列在营业场所等等，所以专利无效宣告前，丙公司侵犯了专利实施权中的许诺销售权。 C项：说法错误，当选。宣告无效的专利权视为自始即不存在。但对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。我上课时特别强调，针对既成事实的法律关系不加改变。 D项：说法错误，当选。人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。
A项：说法错误，当选。独占许可合同中的被许可人可以单独起诉侵权行为；排他许可合同中的被许可人在专利权人不起诉的情况下可以起诉；普通许可中的被许可人通常不享有起诉权，但许可合同明确约定被许可人可以单独起诉，或者经专利权人书面授权单独起诉的，法院应当受理。 B项：说法错误，当选。这个选项其实考的是许诺销售的概念，许诺销售是虽然没有实际的销售行为但是行为人明确表示愿意出售的行为，主要包括发布商业广告、将产品陈列在营业场所等等，所以专利无效宣告前，丙公司侵犯了专利实施权中的许诺销售权。 C项：说法错误，当选。宣告无效的专利权视为自始即不存在。但对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。我上课时特别强调，针对既成事实的法律关系不加改变。 D项：说法错误，当选。人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。