某市人大常委会制定交通管理办法，召集听证会，请了专家和市民参与。甲认为道路交通应该是自由行驶，想怎么开就怎么开；乙认为道路交通应注意行人安全，保证交通安全；丙认为道路交通应当和谐有序。 结合上述材料，试论述如何认识法的价值冲突及其解决机制？ 要求：观点明确，说理充分，条理清晰，语言规范、流畅。 某市人大常委会关于交通管理办法，召集听证会，请了专家和市民参与，甲认为交通管理应当保持路面秩序为主， 乙认为应当以交通安全为主，丙认为交通管理要以交通便利为主。 某市制定交通管理规定，公开征求民众意见，甲认为应当通行便利，乙认为应当保证交通安全，丙认为应当有良好秩序。 《宋史·刑法志三》：高宗绍兴二十九年(公元 1159 年)，令杀人无证、尸不经验之狱，具案奏裁，委提刑审问。如有可疑及翻异，从本司差官重勘。案成上本路，移他监司审定，具案闻奏。否则监司再遣官勘之，又不伏，复奏取旨。先是，有司建议：外路狱三经翻异，在千里内者移大理寺……本路累尝差官鞫勘犹称冤者，惟檄邻路，如尚翻异，则奏裁。(分析题) 请运用中国法制史的知识和理论，分析上述文字并回答下列问题： 1该段文字反映的是宋朝何种司法制度?该司法制度的含义是什么? 2.该制度是如何适用的? 3.实施该制度的意义是什么?
【参考答案及解析】
解析:法的价值是指人们对于法律的需要和实践过程中所体现出来的法的积极意义和有用性。法的主要价值包括秩序、自由、平等、人权、正义、效率。材料中甲强调的是自由，乙强调的是人权，丙强调的是秩序。 1.如何认识认识法的价值冲突：从主体角度看，法律的价值冲突主要有三种情况：①个体之间法律所承认的价值冲突，如个人自由可能导致与他人利益的冲突；②共同体之间发生的价值冲突，如国际人权与一国主权之间的冲突； ③个体与共同体之间的价值冲突，典型的如个人自由与社会秩序之间常常会出现的矛盾情形。④由于立法不可能穷尽社会生活的一切形态，在个案中更可能因为特殊情形的存在而使价值冲突难以避免，因而必须形成相关的平衡或解决冲突的规则或原则。 2.解决价值冲突的原则一般有： ①价值位阶原则。即指在同位阶的法律价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。当基本价值与非基本价值之间发生冲突时，应以基本价值为优位；而基本价值之间有冲突时，人权和正义作为法治保障的核心和标尺。 ②个案平衡原则。即指在处于同一位阶上的法律价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，便利个案的解决能够适当兼顾双方的利益。 ③比例原则。为保护某种较为优越的法律价值须侵害某一法益时，不得逾越达此目的所必要的程度。 ④人民根本利益原则。这是当代中国社会主义法律价值体系中的根本价值原则，即以是否满足最广大人民的根本利益为标准，来解决一些存在重大疑难的法律价值冲突问题。它也可以作为前述价值位阶原则的补充和保障。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！
解析:法的价值是指人们对于法律的需要和实践过程中所体现出来的法的积极意义和有用性。法的主要价值包括秩序、自由、平等、人权、正义、效率。材料中甲强调的是自由，乙强调的是人权，丙强调的是秩序。 1.如何认识认识法的价值冲突：从主体角度看，法律的价值冲突主要有三种情况：①个体之间法律所承认的价值冲突，如个人自由可能导致与他人利益的冲突；②共同体之间发生的价值冲突，如国际人权与一国主权之间的冲突； ③个体与共同体之间的价值冲突，典型的如个人自由与社会秩序之间常常会出现的矛盾情形。④由于立法不可能穷尽社会生活的一切形态，在个案中更可能因为特殊情形的存在而使价值冲突难以避免，因而必须形成相关的平衡或解决冲突的规则或原则。 2.解决价值冲突的原则一般有： ①价值位阶原则。即指在同位阶的法律价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。当基本价值与非基本价值之间发生冲突时，应以基本价值为优位；而基本价值之间有冲突时，人权和正义作为法治保障的核心和标尺。 ②个案平衡原则。即指在处于同一位阶上的法律价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，便利个案的解决能够适当兼顾双方的利益。 ③比例原则。为保护某种较为优越的法律价值须侵害某一法益时，不得逾越达此目的所必要的程度。 ④人民根本利益原则。这是当代中国社会主义法律价值体系中的根本价值原则，即以是否满足最广大人民的根本利益为标准，来解决一些存在重大疑难的法律价值冲突问题。它也可以作为前述价值位阶原则的补充和保障。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！