关于罪数，下列哪些选项是正确的（不考虑数额或情节）?
A、甲使用变造的货币购买商品，触犯使用假币罪与诈骗罪，构成想象竞合犯
B、乙走私毒品，又走私假币构成犯罪的，以走私毒品罪和走私假币罪实行数罪并罚
C、丙先后三次侵入军人家中盗窃军人制服，后身穿军人制服招摇撞骗。对丙应按牵连犯从一重罪处罚
D、丁明知黄某在网上开设赌场，仍为其提供互联网接入服务。丁触犯开设赌场罪与帮助信息网络犯罪活动罪，构成想象竞合犯
A、甲使用变造的货币购买商品，触犯使用假币罪与诈骗罪，构成想象竞合犯
B、乙走私毒品，又走私假币构成犯罪的，以走私毒品罪和走私假币罪实行数罪并罚
C、丙先后三次侵入军人家中盗窃军人制服，后身穿军人制服招摇撞骗。对丙应按牵连犯从一重罪处罚
D、丁明知黄某在网上开设赌场，仍为其提供互联网接入服务。丁触犯开设赌场罪与帮助信息网络犯罪活动罪，构成想象竞合犯
【参考答案及解析】
A项：说法错误，不当选。触犯使用假币罪与诈骗罪，但不是想象竞合犯，而是整体法与部分法的法条竞合，应当以整体法使用假币罪一罪论处。 B项：说法正确，当选。多次走私数种物品当然也数罪并罚。 C项：说法错误，不当选。牵连犯中的牵连关系仅限于“伪造后诈骗”这样的通常的手段和目的（“类型说”）。丙先后实施的两实行行为分别触犯了盗窃罪、招摇撞骗罪，不属“伪造后诈骗”的模型，不构成牵连犯，而应数罪并罚。 D项：说法正确，当选。《刑法》第287条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）第一款、第二款规定，有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第2条第1款第1项规定：“明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪：（一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的。”
A项：说法错误，不当选。触犯使用假币罪与诈骗罪，但不是想象竞合犯，而是整体法与部分法的法条竞合，应当以整体法使用假币罪一罪论处。 B项：说法正确，当选。多次走私数种物品当然也数罪并罚。 C项：说法错误，不当选。牵连犯中的牵连关系仅限于“伪造后诈骗”这样的通常的手段和目的（“类型说”）。丙先后实施的两实行行为分别触犯了盗窃罪、招摇撞骗罪，不属“伪造后诈骗”的模型，不构成牵连犯，而应数罪并罚。 D项：说法正确，当选。《刑法》第287条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）第一款、第二款规定，有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第2条第1款第1项规定：“明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪：（一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的。”