甲、乙、丙共同出资设立了一家有限责任公司，分别任董事长、总经理和财务总监。 事实一：2010年底，该公司因资金紧张面临经营危机。为此，甲、乙、丙专门就如何融资维持经营进行商议。依据 商议，公司以丙伪造的虚假产权证明作担保，与一家银行签订借款合同，取得了500万元的贷款。2011年春节之后，公司将其中的400万元资金投入经营，但经营状况依然没有好转。 事实二：2011年5月，丙见公司经营状况难以好转，将剩余100万元资金提现后潜逃。该公司因缺乏经营资金而倒闭，银行因此无法追回500万元贷款的本息。 结合上述材料，请回答下列问题并说明理由： (1)事实一所述行为构成何罪？ (2)事实二中丙携款潜逃的行为构成何罪？
【参考答案及解析】
（1）事实一所述行为构成骗取贷款罪。理由是:①该行为妨害了金融管理秩序,侵犯了银行的合法权益；②甲、乙、丙虚构产权担保，骗取银行500万元贷款，用于公司经营，造成银行500万元贷款的本息无法追回，损失重大,符合骗取贷款罪的客观要件；③甲、乙、丙实施的行为，不是为了非法占有，而是为了单位的经营，因此主观上缺乏非法占有的目的，符合骗取贷款罪的主观要件；④事实一表明，甲、乙、丙谋议后骗取贷款的行为，体现单位意志，且是为了公司利益，刑法也规定了单位骗取贷款罪的刑事责任，因此应将事实一的行为主体认定为单位，而甲、乙、丙是单位犯罪的直接责任人。 （2）丙携款潜逃的行为构成职务侵占罪。理由是:①该行为侵犯了公司的财产所有权；②丙利用了职务上的便利，窃取公司财产，数额特别巨大；③丙是具有责任能力的自然人主体，同时是非国有企业的管理人员；④丙的行为表现出主观上的故意和非法占有公司财产的目的。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！
（1）事实一所述行为构成骗取贷款罪。理由是:①该行为妨害了金融管理秩序,侵犯了银行的合法权益；②甲、乙、丙虚构产权担保，骗取银行500万元贷款，用于公司经营，造成银行500万元贷款的本息无法追回，损失重大,符合骗取贷款罪的客观要件；③甲、乙、丙实施的行为，不是为了非法占有，而是为了单位的经营，因此主观上缺乏非法占有的目的，符合骗取贷款罪的主观要件；④事实一表明，甲、乙、丙谋议后骗取贷款的行为，体现单位意志，且是为了公司利益，刑法也规定了单位骗取贷款罪的刑事责任，因此应将事实一的行为主体认定为单位，而甲、乙、丙是单位犯罪的直接责任人。 （2）丙携款潜逃的行为构成职务侵占罪。理由是:①该行为侵犯了公司的财产所有权；②丙利用了职务上的便利，窃取公司财产，数额特别巨大；③丙是具有责任能力的自然人主体，同时是非国有企业的管理人员；④丙的行为表现出主观上的故意和非法占有公司财产的目的。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！