42.论说文∶阅读下面的材料，并据此写一篇不少于600字的论说文，题目自拟。 近期有报道称，某教授颇喜穿金戴银，全身上下都是世界名牌，一块手表价值几十万，所有的衣服和鞋子都是专门定制的，价格不菲。他认为对"好东西"的喜爱没什么好掩饰的。"以前很多大学教授都很邋遢，有些人甚至几个月都不洗澡，现在时代变了，大学教授应该多注意个人形象，不能太邋遢了"
【参考答案及解析】
无须为教授"穿金戴银"而大惊小怪 近日，某高校教授"穿金戴银"的报道引起关注。或许有人认为学者就该安贫乐道。然而这种观念并不可取，公众不应该以身份标签来限制他的消费水平。一个人选择什么样的消费水平，属于价值观层面的问题。长期以来，由于人们对学者的"刻板印象"，在公众观念里，学者就应该衣着朴素。然而，一个大学教授拥有如此丰厚的财富，难免会让人"羡慕嫉妒恨"，甚至会引发一些人质疑其收入来源不明的"惯性联想"。 判断教授是否称职，本应以学术水平为依据，而这里却很容易异化为因人而异的"看碟下菜"，这又何尝不是一种"双重标准"?作为一名学者，是不是就失去了审美的自由呢? 诚然，由于"教师"这一群体的特殊性，其对于学生的审美和价值观都有着潜移默化的影响。从这个角度来看，舆论争议虽激烈，但也并非不可理解。但是教授所面对的群体，是具有一定思维能力的本科生或者硕士生、博士生。学生自己已经具备了相当的判断能力，完全可以将对该教授着装的喜恶，与对其学术水平的评价区分开来。将教授的受众当成一群"巨婴"，既没有必要，也是对学生的判断能力缺乏信心的表现。即便教授不"穿金戴银"，学生就能处于社会"真空地带"，不受任何"不良"影响吗?那又何须为教授的着装而大惊小怪。 其实，随着社会生产力的发展，人们的消费结构和消费观念都发生了很大的变化，需求层次的提升使得人们更加关心形象、注重打扮。因而，对于学者正当的物质需求，我们应该表示尊重和理解。况且，教授作为独立的个体，与社会大众一样，有决定自身形象的权利。与关注教授的个人选择相比，社会更应该关注学者的学术水平，关注其"传道授业解惑"的能力。 既不因身份标签区别对待，也不以财富多寡的"双重标准"来进行价值判断，或许这样才是一个成熟、理性的社会应有的姿态。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！
无须为教授"穿金戴银"而大惊小怪 近日，某高校教授"穿金戴银"的报道引起关注。或许有人认为学者就该安贫乐道。然而这种观念并不可取，公众不应该以身份标签来限制他的消费水平。一个人选择什么样的消费水平，属于价值观层面的问题。长期以来，由于人们对学者的"刻板印象"，在公众观念里，学者就应该衣着朴素。然而，一个大学教授拥有如此丰厚的财富，难免会让人"羡慕嫉妒恨"，甚至会引发一些人质疑其收入来源不明的"惯性联想"。 判断教授是否称职，本应以学术水平为依据，而这里却很容易异化为因人而异的"看碟下菜"，这又何尝不是一种"双重标准"?作为一名学者，是不是就失去了审美的自由呢? 诚然，由于"教师"这一群体的特殊性，其对于学生的审美和价值观都有着潜移默化的影响。从这个角度来看，舆论争议虽激烈，但也并非不可理解。但是教授所面对的群体，是具有一定思维能力的本科生或者硕士生、博士生。学生自己已经具备了相当的判断能力，完全可以将对该教授着装的喜恶，与对其学术水平的评价区分开来。将教授的受众当成一群"巨婴"，既没有必要，也是对学生的判断能力缺乏信心的表现。即便教授不"穿金戴银"，学生就能处于社会"真空地带"，不受任何"不良"影响吗?那又何须为教授的着装而大惊小怪。 其实，随着社会生产力的发展，人们的消费结构和消费观念都发生了很大的变化，需求层次的提升使得人们更加关心形象、注重打扮。因而，对于学者正当的物质需求，我们应该表示尊重和理解。况且，教授作为独立的个体，与社会大众一样，有决定自身形象的权利。与关注教授的个人选择相比，社会更应该关注学者的学术水平，关注其"传道授业解惑"的能力。 既不因身份标签区别对待，也不以财富多寡的"双重标准"来进行价值判断，或许这样才是一个成熟、理性的社会应有的姿态。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！