首页 习题正文

56.论证有效性分析∶分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若

56.论证有效性分析∶分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。 (论证有效性分析的一般要点是∶概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分,等等。) 人们受骗上当的事时有发生,乃至有人认为如今的骗术太高明而无法根治。其实,如今要根治诈骗并不难。 首先,从道理上讲,正义终将战胜邪恶,这是历史已证明的规律。诈骗是一种邪恶的行为,最终必将被正义的力量彻底消灭。既然如此,诈骗怎么不能根治呢? 其次,很多诈骗犯虽然骗术高明,但都被绳之以法,这说明在法治社会中,诈骗犯根本无处藏身。这样,谁还敢继续行骗呢?没有人敢继续行骗,诈骗不是被根治了吗? 最后,还可以通过全社会的防范来防止诈骗的发生。诈骗的目的,无非是想骗取钱财。凡是要你花钱的事情,你都要慎重考虑。例如,有些投资公司建议你向他们投资,有些机构推荐你参加高收费的培训,有些婚恋对象向你借巨款。诸如此类,其实都不靠谱。所有的人如果都不相信这些话,诈骗就无法得逞。诈骗无法得逞,不就是被根治了吗?如果建立更加有效的防范机制,根治诈骗就更容易了。 总之,无论从道理上讲,还是从行骗者或被骗者的角度来看,如今要根治诈骗根本不是难事。



【参考答案及解析】
根治诈骗不难吗? 材料通过"道理、行骗者和被骗者"三个角度,论述了"根治诈骗并不难"的结论,其中存在诸多不当,现分析如下∶ 首先,即使正义会战胜"邪恶",但整体具有的属性个体未必具有,具体到"诈骗"而言,难免有高智商,甚至拥有高科技工具的诈骗者行骗。就算诈骗"会被消灭",但这岂能等同于根治诈骗"不难"?要知道,防范老年人受骗正是当下的难题。 其次,且不谈是否存在"未被绳之以法"的诈骗犯,若诈骗犯是因自首或诈骗多年后才被抓捕,又怎能说明诈骗犯"无处藏身"?退一步说,若诈骗犯能从诈骗中获得超高收益,或人们普遍不知晓诈骗会被抓,则很有可能还有人"敢于行骗"。故根治诈骗未必不难。 再次,尚不论涉及钱的事情是否均不靠谱,诈骗还可能是出于报复等"其他目的",从而仅不相信涉及钱的话,诈骗未必就"不会得逞"。更何况,狡猾的诈骗犯还可能利用对方不信任涉及钱的事情的特点来设计圈套,这反而使其更易中招。因此,根治诈骗不难岂非痴人说梦? 最后,纵使设立了"防范机制",,但诈骗者也可以根据相应的机制,设计出新的行骗话术或工具,从而又谈何"根治诈骗更容易"?并且,再有效的机制,也是需要优秀公正的执行人去实施的,若他们与行骗者沅澄一气,岂不使得"根治诈骗"更加遥遥无期? 此外,上述材料还有诸如,忽略当下诈骗与历史邪恶有不同等其他问题,故基于此,"根治诈骗不难"的认知实乃空中楼阁。

正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢!
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

本文链接:https://scpro.cn/v/f7e83e1d70d84731.html