2011年5月6日，甲公司与乙公司签约，约定甲公司于6月1日付款，乙公司6月15日交付“连升”牌自动扶梯。合同签订后10日，乙公司销售他人的“连升”牌自动扶梯发生重大安全事故，质监局介入调查。合同签订后20日，甲、乙、丙公司三方合意，由丙公司承担付款义务。丙公司6月1日未付款。下列哪一表述是正确的？
A、甲公司有权要求乙公司交付自动扶梯
B、丙公司有权要求乙公司交付自动扶梯
C、丙公司有权行使不安抗辩权
D、乙公司有权要求甲公司和丙公司承担连带债务
A、甲公司有权要求乙公司交付自动扶梯
B、丙公司有权要求乙公司交付自动扶梯
C、丙公司有权行使不安抗辩权
D、乙公司有权要求甲公司和丙公司承担连带债务
【参考答案及解析】
A项：说法错误，不当选。《合同法》第64条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”第67条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”题目中甲乙之间的买卖合同有先后履行顺序，后三方合意由丙公司支付货款，丙6月1日未付款，故乙公司有权拒绝交付自动扶梯。 B项：说法错误，不当选。因为依据三方合意的内容，丙公司仅代甲公司承担支付货款的义务，并不享有合同权利，无权要求乙公司交付自动扶梯。 C项：说法正确，当选。《合同法》第68条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”依据甲乙丙三方的合意，丙为先履行债务人，但“乙公司销售他人的‘连升’牌自动扶梯发生重大安全事故，质监局介入调查”此情形可能影响乙公司商业信誉、债务履行能力，因而丙公司有权行使不安抗辩权，中止合同履行。 D项：说法错误，不当选。题目中，甲、乙、丙公司三方合意，由丙公司承担原属于甲公司的付款义务。该合意对原合同内容进行了变更，甲不再负有支付货款的义务。
A项：说法错误，不当选。《合同法》第64条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”第67条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”题目中甲乙之间的买卖合同有先后履行顺序，后三方合意由丙公司支付货款，丙6月1日未付款，故乙公司有权拒绝交付自动扶梯。 B项：说法错误，不当选。因为依据三方合意的内容，丙公司仅代甲公司承担支付货款的义务，并不享有合同权利，无权要求乙公司交付自动扶梯。 C项：说法正确，当选。《合同法》第68条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”依据甲乙丙三方的合意，丙为先履行债务人，但“乙公司销售他人的‘连升’牌自动扶梯发生重大安全事故，质监局介入调查”此情形可能影响乙公司商业信誉、债务履行能力，因而丙公司有权行使不安抗辩权，中止合同履行。 D项：说法错误，不当选。题目中，甲、乙、丙公司三方合意，由丙公司承担原属于甲公司的付款义务。该合意对原合同内容进行了变更，甲不再负有支付货款的义务。