刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉？
A、刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B、租赁合同无效
C、自己无支付能力
D、自己已经支付了租金
A、刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B、租赁合同无效
C、自己无支付能力
D、自己已经支付了租金
【参考答案及解析】
AD项：说法错误，不当选。A项与D项是被告曹某提出的一种对原告主张的反驳，其目的在于使原告的主张不成立。 B项：说法正确，当选。根据民事诉讼理论，反诉是指在本诉的进行过程中，本诉的被告针对本诉的原告提出的与本诉具有牵连性、目的在于抵消或者吞并本诉请求的独立的反请求。可见，反诉就其性质是一种独立的诉。 C项：说法错误，不当选。C项只是被告曹某陈述的一种事实，既不是反诉，也不是反驳。
AD项：说法错误，不当选。A项与D项是被告曹某提出的一种对原告主张的反驳，其目的在于使原告的主张不成立。 B项：说法正确，当选。根据民事诉讼理论，反诉是指在本诉的进行过程中，本诉的被告针对本诉的原告提出的与本诉具有牵连性、目的在于抵消或者吞并本诉请求的独立的反请求。可见，反诉就其性质是一种独立的诉。 C项：说法错误，不当选。C项只是被告曹某陈述的一种事实，既不是反诉，也不是反驳。