甲公司与乙公司签订一买卖合同，合同约定，甲公司须在1 个月内向乙公司提供200 台冰箱，总价款100 万元。合同签订后，乙公司按约定向甲公司交付了定金20 万元。甲公司依约分两批发运冰箱，不料，第一批100 台冰箱在运输过程中遭遇洪水，致使冰箱全部毁损；第二批100 台冰箱在运输过程中被甲公司的债权人丙强行扣押、变卖，最终，乙公司未能收到冰箱，欲向甲公司主张定金责任。根据担保法律制度的规定，下列关于甲公司定金责任承担的表述中，正确的是（ ）。
A、甲公司无须承担定金责任，因为没有交付冰箱是不可抗力和第三人原因导致的，甲公司没有过错
B、甲公司须承担全部定金责任，因为甲公司违反合同约定，未将冰箱交付给乙公司
C、甲公司只须承担一半定金责任，因为不可抗力导致的第一批100 台冰箱未能交付，不适用定金罚则
D、甲公司只须承担一半定金责任，因为第三人原因造成的第二批100 台冰箱未能交付，不适用定金罚则
A、甲公司无须承担定金责任，因为没有交付冰箱是不可抗力和第三人原因导致的，甲公司没有过错
B、甲公司须承担全部定金责任，因为甲公司违反合同约定，未将冰箱交付给乙公司
C、甲公司只须承担一半定金责任，因为不可抗力导致的第一批100 台冰箱未能交付，不适用定金罚则
D、甲公司只须承担一半定金责任，因为第三人原因造成的第二批100 台冰箱未能交付，不适用定金罚则
【参考答案及解析】
（1）因不可抗力（洪水）、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则； （2）因合同关系以外第三人的过错（甲公司的债权人丙对该批货物强行扣押、变卖），致使主合同不能履行的，适用定金罚则。 综上，本题应选C。
（1）因不可抗力（洪水）、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则； （2）因合同关系以外第三人的过错（甲公司的债权人丙对该批货物强行扣押、变卖），致使主合同不能履行的，适用定金罚则。 综上，本题应选C。