精神病人姜某冲入向阳幼儿园将入托的小明打伤，小明的父母与姜某的监护人朱某及向阳幼儿园协商赔偿事宜无果，拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一选项是正确的？
A、姜某是被告，朱某是无独立请求权第三人
B、姜某与朱某是共同被告，向阳幼儿园是无独立请求权第三人
C、向阳幼儿园与姜某是共同被告
D、姜某、朱某、向阳幼儿园是共同被告
A、姜某是被告，朱某是无独立请求权第三人
B、姜某与朱某是共同被告，向阳幼儿园是无独立请求权第三人
C、向阳幼儿园与姜某是共同被告
D、姜某、朱某、向阳幼儿园是共同被告
【参考答案及解析】
本题是对无民事行为能力人或限制民事行为能力人侵权案件中，当事人确定的考查。 AB项：说法错误，不当选。《侵权责任法》第40条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在本案中，精神病人姜某冲入幼儿园，将小明打伤，姜某依法应当承担赔偿责任。而幼儿园由于未尽职责范围内的管理职责，应当承担相应的补充赔偿责任。”因此，姜某和向阳幼儿园都是本案的被告。 C项：说法错误，不当选；D项：说法正确，当选。《民诉解释》第67条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”因此姜某的监护人朱某也是本案的被告。
本题是对无民事行为能力人或限制民事行为能力人侵权案件中，当事人确定的考查。 AB项：说法错误，不当选。《侵权责任法》第40条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在本案中，精神病人姜某冲入幼儿园，将小明打伤，姜某依法应当承担赔偿责任。而幼儿园由于未尽职责范围内的管理职责，应当承担相应的补充赔偿责任。”因此，姜某和向阳幼儿园都是本案的被告。 C项：说法错误，不当选；D项：说法正确，当选。《民诉解释》第67条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”因此姜某的监护人朱某也是本案的被告。