甲花4万元收买被拐卖妇女周某做智障儿子的妻子，周某不从，伺机逃走。甲为避免人财两空，以3万元将周某出卖。（事实一） 乙收买周某，欲与周某成为夫妻，周某不从，乙多次暴力强行与周某发生性关系。（事实二） 不久，周某谎称怀孕要去医院检查，乙信以为真，周某乘机逃走向公安机关报案。警察丙带人先后抓获了甲、乙。讯问中，乙仅承认收买周某，拒不承认强行与周某发生性关系。丙恼羞成怒，当场将乙的一只胳膊打成重伤。乙大声呻吟，丙以为其佯装受伤不予理睬。（事实三） 深夜，丙上厕所，让门卫丁（临时工）帮忙看管乙。乙发现丁是老乡，请求丁放人。丁说：“行，但你以后如被抓住，一定要说是自己逃走的。”乙答应后逃走，丁未阻拦。（事实四） 关于事实四，下列选项错误的是：
A、乙构成脱逃罪，丁不构成犯罪
B、乙构成脱逃罪，丁构成私放在押人员罪
C、乙离开讯问室征得了丁的同意，不构成脱逃罪，丁构成私放在押人员罪
D、乙与丁均不构成犯罪
A、乙构成脱逃罪，丁不构成犯罪
B、乙构成脱逃罪，丁构成私放在押人员罪
C、乙离开讯问室征得了丁的同意，不构成脱逃罪，丁构成私放在押人员罪
D、乙与丁均不构成犯罪
【参考答案及解析】
ABCD项：说法错误，当选。（1）犯罪嫌疑人乙构成脱逃罪，此判断比较简单。（2）丁构成何罪，问题稍微有些复杂。如丁是负有看管职责的司法工作人员，则其故意私放可构成私放在押人员罪。但丁是派出所的门卫，本身身份不是司法工作人员。但是，丁受警察丙所托帮忙临时看管犯罪嫌疑人，可否认为其是被监管机关聘用、委托、委派承担监管职责的人员（司法工作人员）呢？回答是否定的，因为这类人员的聘用、委托、委派单位是监管机关，而不是个人。本案中丁是派出所的门卫，其虽受监管机关聘用，但聘用其从事的事实不是承担监管职责，而是看门守院；丁受警察丙所托帮忙临时看管犯罪嫌疑人，是受个人委托临时帮忙，而不是受派出所委托从事监管。故而，丁不属被监管机关聘用、委托、委派承担监管职责的人员（司法工作人员），故意放走犯罪嫌疑人不构成私放在押人员罪。其应构成乙脱逃罪的共犯。因此，乙、丁均构成脱逃罪。
ABCD项：说法错误，当选。（1）犯罪嫌疑人乙构成脱逃罪，此判断比较简单。（2）丁构成何罪，问题稍微有些复杂。如丁是负有看管职责的司法工作人员，则其故意私放可构成私放在押人员罪。但丁是派出所的门卫，本身身份不是司法工作人员。但是，丁受警察丙所托帮忙临时看管犯罪嫌疑人，可否认为其是被监管机关聘用、委托、委派承担监管职责的人员（司法工作人员）呢？回答是否定的，因为这类人员的聘用、委托、委派单位是监管机关，而不是个人。本案中丁是派出所的门卫，其虽受监管机关聘用，但聘用其从事的事实不是承担监管职责，而是看门守院；丁受警察丙所托帮忙临时看管犯罪嫌疑人，是受个人委托临时帮忙，而不是受派出所委托从事监管。故而，丁不属被监管机关聘用、委托、委派承担监管职责的人员（司法工作人员），故意放走犯罪嫌疑人不构成私放在押人员罪。其应构成乙脱逃罪的共犯。因此，乙、丁均构成脱逃罪。