关于追诉时效，下列哪一选项是正确的?
A、《刑法》规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年不再追诉。危险驾驶罪的法定刑为拘役，不能适用该规定计算危险驾驶罪的追诉时效
B、在共同犯罪中，对主犯与从犯适用不同的法定刑时，应分别计算各自的追诉时效，不得按照主犯适用的法定刑计算从犯的追诉期限
C、追诉时效实际上属于刑事诉讼的内容，刑事诉讼采取从新原则，故对刑法所规定的追诉时效，不适用从旧兼从轻原则
D、刘某故意杀人后逃往国外18年，在国外因伪造私人印章（在我国不构成犯罪）被通缉时潜回国内。4年后，其杀人案件被公安机关发现。因追诉时效中断，应追诉刘某故意杀人的罪行
A、《刑法》规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年不再追诉。危险驾驶罪的法定刑为拘役，不能适用该规定计算危险驾驶罪的追诉时效
B、在共同犯罪中，对主犯与从犯适用不同的法定刑时，应分别计算各自的追诉时效，不得按照主犯适用的法定刑计算从犯的追诉期限
C、追诉时效实际上属于刑事诉讼的内容，刑事诉讼采取从新原则，故对刑法所规定的追诉时效，不适用从旧兼从轻原则
D、刘某故意杀人后逃往国外18年，在国外因伪造私人印章（在我国不构成犯罪）被通缉时潜回国内。4年后，其杀人案件被公安机关发现。因追诉时效中断，应追诉刘某故意杀人的罪行
【参考答案及解析】
A项：说法错误，不当选。“法定最高刑为不满5年有期徒刑的”，应当解释为“包括法定最高刑为拘役的”。 B项：说法正确，当选。在共同犯罪中，应当按照每一个共犯人各自实施的犯罪行为对应的法定刑档次，来计算追诉时效。 C项：说法错误。不当选。追诉时效是《刑法》第87-89条规定的，不能认为是刑事诉讼的内容；刑法规定当然要适用从旧兼从轻原则。 D项：说法错误，不当选。追诉时效中断适用的前提是“在前罪追诉期限以内又犯后罪”， 因刘某实施的后行为（即国外因伪造私人印章），在我国刑法中不构成犯罪，后行为没有“犯罪”。则前行为（故意杀人）的时效不中断。故意杀人罪的追诉时效是20年，现已经过22年，已过追诉时效。非报请最高人民检察院核准，不得追诉。
A项：说法错误，不当选。“法定最高刑为不满5年有期徒刑的”，应当解释为“包括法定最高刑为拘役的”。 B项：说法正确，当选。在共同犯罪中，应当按照每一个共犯人各自实施的犯罪行为对应的法定刑档次，来计算追诉时效。 C项：说法错误。不当选。追诉时效是《刑法》第87-89条规定的，不能认为是刑事诉讼的内容；刑法规定当然要适用从旧兼从轻原则。 D项：说法错误，不当选。追诉时效中断适用的前提是“在前罪追诉期限以内又犯后罪”， 因刘某实施的后行为（即国外因伪造私人印章），在我国刑法中不构成犯罪，后行为没有“犯罪”。则前行为（故意杀人）的时效不中断。故意杀人罪的追诉时效是20年，现已经过22年，已过追诉时效。非报请最高人民检察院核准，不得追诉。