2011年10月中旬，某市香湖区举行人民代表大会代表换届选举。该区某高校作为一个选区公布了 7 260 人的选民名单。该选区居民甲曾因刑事犯罪被剥夺政治权利两年，至2011年9月23日期满。甲在选民名单中发现 没有自己的名字。11月15日，该选区共有3 630人参加了投票。在投票过程中，教师乙接受了另外4名教师选民 的委托代为投票。选举委员会最终确认并宣布丙以3 203张选票当选人大代表。 请结合我国宪法和选举法相关规定，指出本次选举中的不合法之处，并说明理由。
【参考答案及解析】
(1)甲未被列入选民名单的做法是不合法的。根据宪法规定，我国公民凡年满 18 周岁，未被剥夺政治权利的，都有选举权和被选举权。在公布选民名单前，甲被剥夺政治权利的期限已满，依法应享有选举权，有权参加本次选举。 (2)乙接受4名教师的委托代为投票的行为是不合法的。根据选举法规定，选民可以书面委托其他选民代为投票，每 一选民接受的委托不得超过 3 人。 (3)选举委员会确认丙在本次选举中当选是不合法的。根据选举法规定，在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票，始得当选。该选区共有选民 7260人，实际参加投票的选民为 3630人，未超过全体选民的半数，故本次选举当属无效。尽管丙获得参加投票的选民过半数的选票，但因本次选举无效，所以选举委员会不应确认丙的当选。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！
(1)甲未被列入选民名单的做法是不合法的。根据宪法规定，我国公民凡年满 18 周岁，未被剥夺政治权利的，都有选举权和被选举权。在公布选民名单前，甲被剥夺政治权利的期限已满，依法应享有选举权，有权参加本次选举。 (2)乙接受4名教师的委托代为投票的行为是不合法的。根据选举法规定，选民可以书面委托其他选民代为投票，每 一选民接受的委托不得超过 3 人。 (3)选举委员会确认丙在本次选举中当选是不合法的。根据选举法规定，在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票，始得当选。该选区共有选民 7260人，实际参加投票的选民为 3630人，未超过全体选民的半数，故本次选举当属无效。尽管丙获得参加投票的选民过半数的选票，但因本次选举无效，所以选举委员会不应确认丙的当选。
正在整理中,欢迎在文下评论区提供答案解析,谢谢！