甲向大恒银行借款100万元，乙承担连带保证责任，甲到期未能归还借款，大恒银行向法院起诉甲乙二人，要求其履行债务。关于诉的合并和共同诉讼的判断，下列哪些选项是正确的？
A、本案属于诉的主体的合并
B、本案属于诉的客体的合并
C、本案属于必要共同诉讼
D、本案属于普通共同诉讼
A、本案属于诉的主体的合并
B、本案属于诉的客体的合并
C、本案属于必要共同诉讼
D、本案属于普通共同诉讼
【参考答案及解析】
A项：说法正确，当选；B项：说法错误，不当选。根据诉的合并理论，共同诉讼属于诉的主体的合并。 C项：说法正确，当选；D项：说法错误，不当选。该题考查必要共同诉讼情形的适用及诉的合并理论。《民诉解释》第66条的规定，乙某对甲向大恒银行的借款承担连带保证责任，大恒银行起诉甲乙二人，二人应作为必要共同诉讼人。
A项：说法正确，当选；B项：说法错误，不当选。根据诉的合并理论，共同诉讼属于诉的主体的合并。 C项：说法正确，当选；D项：说法错误，不当选。该题考查必要共同诉讼情形的适用及诉的合并理论。《民诉解释》第66条的规定，乙某对甲向大恒银行的借款承担连带保证责任，大恒银行起诉甲乙二人，二人应作为必要共同诉讼人。