刘某谎称是甲企业推销员，向乙公司推销甲企业产品，并以甲企业的名义与乙公司签订了买卖合同。则下列说法中正确的是（ ）。
A、刘某的行为属于表见代理
B、乙公司可以催告甲在1个月内予以追认，如果甲企业未作表示，则视为追认
C、在甲企业追认后，乙公司不可以行使撤销权
D、该买卖合同无效
A、刘某的行为属于表见代理
B、乙公司可以催告甲在1个月内予以追认，如果甲企业未作表示，则视为追认
C、在甲企业追认后，乙公司不可以行使撤销权
D、该买卖合同无效
【参考答案及解析】
（1）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍以被代理人名义订立合同的，若相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，构成表见代理；【表见代理——有效】 （2）若没有理由使得相对人相信的，该代理行为属于效力待定，构成狭义的无权代理。【狭义无权代理——效力待定】 选项A、D表述错误，刘某谎称自己为甲企业的推销员，且“没有证据”使相对人乙相信刘某有代理权，因此，该行为构成的是狭义的无权代理，合同效力待定； 选项B表述错误，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认；被代理人未作表示的，视为拒绝追认【被代理人：1个月内追认】；因此，乙公司可以催告甲在1个月内予以追认，但如果甲未作表示，则应视为拒绝； 选项C表述正确，行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利；因此，甲一旦追认，则合同产生效力，乙公司（善意相对人）的撤销权，只能在甲追认之前行使。 综上，本题应选C。 【点评】狭义无权代理，其目的是为了保护＂被代理人＂，因此授予被代理人追认权。
（1）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍以被代理人名义订立合同的，若相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，构成表见代理；【表见代理——有效】 （2）若没有理由使得相对人相信的，该代理行为属于效力待定，构成狭义的无权代理。【狭义无权代理——效力待定】 选项A、D表述错误，刘某谎称自己为甲企业的推销员，且“没有证据”使相对人乙相信刘某有代理权，因此，该行为构成的是狭义的无权代理，合同效力待定； 选项B表述错误，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认；被代理人未作表示的，视为拒绝追认【被代理人：1个月内追认】；因此，乙公司可以催告甲在1个月内予以追认，但如果甲未作表示，则应视为拒绝； 选项C表述正确，行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利；因此，甲一旦追认，则合同产生效力，乙公司（善意相对人）的撤销权，只能在甲追认之前行使。 综上，本题应选C。 【点评】狭义无权代理，其目的是为了保护＂被代理人＂，因此授予被代理人追认权。