严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。 观点： ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提 ③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提 ④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提 结论： a.甲成立正当防卫 b.甲不成立正当防卫 就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项？
A、观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应
B、观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应
C、观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应
D、观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应
A、观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应
B、观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应
C、观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应
D、观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应
【参考答案及解析】
ACD项：说法错误，当选；B项：说法正确，不当选。 题干案情事实是：（1）没有责任能力（严重精神病患者）的乙的重大暴力侵害，问题是：乙是否属于“不法侵害”？（2）甲明知乙是严重精神病患者，防卫人明知侵害者不具有责任能力，问题是：甲是否符合防卫认识条件？ （1）根据观点①“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提（客观不法论），则乙的行为属“不法侵害”，甲成立正当防卫，对应结论a。 （2）根据观点②“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提（主观不法论），则乙的行为不属“不法侵害”，甲不成立正当防卫，对应结论b。 （3）根据观点③防卫认识无需防卫人明知侵害者具有责任能力，则甲符合防卫认识条件，甲成立正当防卫，对应结论a。 （4）根据观点④防卫认识需要防卫人明知侵害者具有责任能力，则甲不符合防卫认识条件，甲不成立正当防卫，对应结论b。 由此：观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应。
ACD项：说法错误，当选；B项：说法正确，不当选。 题干案情事实是：（1）没有责任能力（严重精神病患者）的乙的重大暴力侵害，问题是：乙是否属于“不法侵害”？（2）甲明知乙是严重精神病患者，防卫人明知侵害者不具有责任能力，问题是：甲是否符合防卫认识条件？ （1）根据观点①“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提（客观不法论），则乙的行为属“不法侵害”，甲成立正当防卫，对应结论a。 （2）根据观点②“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提（主观不法论），则乙的行为不属“不法侵害”，甲不成立正当防卫，对应结论b。 （3）根据观点③防卫认识无需防卫人明知侵害者具有责任能力，则甲符合防卫认识条件，甲成立正当防卫，对应结论a。 （4）根据观点④防卫认识需要防卫人明知侵害者具有责任能力，则甲不符合防卫认识条件，甲不成立正当防卫，对应结论b。 由此：观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应。