村民姜某承包了村里的果园。因铁路建设需要，征地部门在

村民姜某承包了村里的果园。因铁路建设需要，征地部门在未与姜某签订征收补偿协议的情况下强制清除了果园的果树。
姜某不服，申请行政复议，请求确认强制清除行为违法并赔偿损失，复议机关作出由征地部门与姜某补签补偿协议的决定，姜某不服复议决定，向人民法院提起行政诉讼。关于本案，下列说法正确的是:
A．复议机关与征地部门是本案的共同被告
B．复议机关的复议决定合法合理，法院应当判决维持
C．征地部门应当赔偿姜某的损失，赔偿数额不低于补偿标准
D．姜某应当对清除果园所造成的损失数额承担举证责任