张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？
A、张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B、该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C、公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D、《某市公交卡使用须知》属于地方规章
A、张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B、该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C、公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D、《某市公交卡使用须知》属于地方规章
【参考答案及解析】
A项：说法错误，不当选。横向法律关系和纵向法律关系的区分标准在于法律关系主体之间的法律地位是否平等，是否存在法律上的隶属关系。张某、公交公司之间的服务合同属于平等主体之间的民事法律关系，为横向法律关系。 B项：说法错误，不当选。诉讼法律关系是基于实体法律关系而发生，诉讼法律关系属于第二性法律关系。 C项：说法正确，当选。公交公司属于法人。根据民法基本原理，法人的权利能力和行为能力同时产生、同时消灭。 D项：说法错误，不当选。地方规章的制定主体只能是省级人民政府和设区的市、自治州的人民政府，作为法人的公交公司无制定规章的权力。
A项：说法错误，不当选。横向法律关系和纵向法律关系的区分标准在于法律关系主体之间的法律地位是否平等，是否存在法律上的隶属关系。张某、公交公司之间的服务合同属于平等主体之间的民事法律关系，为横向法律关系。 B项：说法错误，不当选。诉讼法律关系是基于实体法律关系而发生，诉讼法律关系属于第二性法律关系。 C项：说法正确，当选。公交公司属于法人。根据民法基本原理，法人的权利能力和行为能力同时产生、同时消灭。 D项：说法错误，不当选。地方规章的制定主体只能是省级人民政府和设区的市、自治州的人民政府，作为法人的公交公司无制定规章的权力。