主要办事机构在A县的五环公司与主要办事机构在B县的四海公司于C县签订购货合同，约定：货物交付地在D县；若合同的履行发生争议，由原告所在地或者合同签订地的基层法院管辖。现五环公司起诉要求四海公司支付货款。四海公司辩称已将货款交给五环公司业务员付某。五环公司承认付某是本公司业务员，但认为其无权代理本公司收取货款，且付某也没有将四海公司声称的货款交给本公司。四海公司向法庭出示了盖有五环公司印章的授权委托书，证明付某有权代理五环公司收取货款，但五环公司对该授权书的真实性不予认可。根据案情，法院依当事人的申请通知付某参加（参与）了诉讼。 根据案情和法律规定，付某参加（参与）诉讼，在诉讼中所居地位是：
A、共同原告
B、共同被告
C、无独立请求权第三人
D、证人
A、共同原告
B、共同被告
C、无独立请求权第三人
D、证人
【参考答案及解析】
D项：说法正确，当选；A B C项：说法错误，不当选。 在本案中，付某作为五环公司的业务员，根据五环公司的授权代为接受四海公司支付的货款，付某与本案不存在法律上的民事权利义务关系，其只是了解案件的情况，因此，付某应当是本案的证人。
D项：说法正确，当选；A B C项：说法错误，不当选。 在本案中，付某作为五环公司的业务员，根据五环公司的授权代为接受四海公司支付的货款，付某与本案不存在法律上的民事权利义务关系，其只是了解案件的情况，因此，付某应当是本案的证人。