案例：甲公司以欺诈的方式与业主方(私营企业)签定明显高于市场价的钢材合同，使业主方损失近500万，问此合同效力如何？如此合同损害国家利益，此时效力如何
【参考答案及解析】
（1）根据相关法律法规、司法解释之规定：欺诈行为属于可变更可撤销的民事法律行为。 （2）本案中：甲的欺诈行为使业主方的内心意思和外在表示不一致，所以其行为的法律效力是相对无效，业主方有权1年内撤销或变更合同。 （3）综上所述：此合同的效力是相对无效 （1）根据相关法律法规、司法解释之规定：欺诈行为，且损害国家利益的行为属于绝对无效的民事法律行为。 （2）本案中：甲有欺诈行为，且损害国家利益，所以其行为的法律效力是自始无效、绝对无效。 （3）综上所述：此合同的效力是绝对无效。
（1）根据相关法律法规、司法解释之规定：欺诈行为属于可变更可撤销的民事法律行为。 （2）本案中：甲的欺诈行为使业主方的内心意思和外在表示不一致，所以其行为的法律效力是相对无效，业主方有权1年内撤销或变更合同。 （3）综上所述：此合同的效力是相对无效 （1）根据相关法律法规、司法解释之规定：欺诈行为，且损害国家利益的行为属于绝对无效的民事法律行为。 （2）本案中：甲有欺诈行为，且损害国家利益，所以其行为的法律效力是自始无效、绝对无效。 （3）综上所述：此合同的效力是绝对无效。