针对资料三第（1）至（4）项，逐项分析A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
【参考答案及解析】
（1）如果认为评估的认定层次重大错报风险是特别风险，注册会计师应当专门针对该风险实施实质性程序。如果针对特别风险仅实施实质性程序，注册会计师应当使用细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用，以获取充分、适当的审计证据。 （2）应当以主营业务收入明细账中的会计分录为起点，检查相关原始凭证如订购单、销售单、发运凭证、发票等，以评价已入账的交易是否真实发生。 （3）对未回函项目实施替代程序。如果未收到被询证方的回函，注册会计师应当实施替代审计程序，例如：①检查资产负债表日后收回的货款；②检查相关的销售合同、销售单、发运凭证等文件；③检査被审计单位与客户之间的往来邮件，如有关发货、对账、催款等事宜邮件。 （4）不能仅通过询问被审计单位相关人员对不符事项的性质和原因得出结论，而是要在询问原因的基础上，检查相关的原始凭证和文件资料予以证实。
（1）如果认为评估的认定层次重大错报风险是特别风险，注册会计师应当专门针对该风险实施实质性程序。如果针对特别风险仅实施实质性程序，注册会计师应当使用细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用，以获取充分、适当的审计证据。 （2）应当以主营业务收入明细账中的会计分录为起点，检查相关原始凭证如订购单、销售单、发运凭证、发票等，以评价已入账的交易是否真实发生。 （3）对未回函项目实施替代程序。如果未收到被询证方的回函，注册会计师应当实施替代审计程序，例如：①检查资产负债表日后收回的货款；②检查相关的销售合同、销售单、发运凭证等文件；③检査被审计单位与客户之间的往来邮件，如有关发货、对账、催款等事宜邮件。 （4）不能仅通过询问被审计单位相关人员对不符事项的性质和原因得出结论，而是要在询问原因的基础上，检查相关的原始凭证和文件资料予以证实。